No pensaba escribir tanto sobre esto, pero la verdad es que no puedo dejarlo a medias. Aquí va el resumen del caso Canal Plus-Gobierno Zapatero - Medios de comunicación privados.

0-Antecedentes: CANAL PLUS no puede emitir en abierto porque tiene una concesión para hacerlo en codificado.
CANAL PLUS no puede ofrecer toda su programación en abierto porque, en 1989, se benefició de una concesión administrativa, resuelta mediante concurso público, para emitir sólo para abonados la mayor parte del día.

1-Día 30-12-2004: Último Consejo de Ministros del año. Se aprueba, sin consultar con el sector, el Plan de Impulso de la Televisión Digital Terrestre, de Liberalización de la Televisión por Cable y de Fomento de la Pluralidad.
Incluye medidas polémicas sobre concentración de emisoras de radio en poder de un sólo grupo (que benefician al grupo PRISA, en el caso de la sentencia del Supremo sobre la Cadena SER) y también sobre la TV.

2- Finales de 2004 y Comienzo de 2005: Rumores sobre el permiso de Canal Plus para emitir en abierto.

• Zapatero quiere terminar con el periodismo independiente
• Rumores de que SOGECABLE-PRISA puede pedir al Gobierno que Canal + emita en abierto.

3- Jueves 4-2-05: El Consejo de Ministros elimina el límite de 3 canales de TV privados.

El Consejo de Ministros aprobó ayer el proyecto de ley de medidas urgentes para el impulso de la televisión digital terrestre, de liberalización de la televisión por cable y de fomento del pluralismo, que elimina el límite de tres canales privados.

4- Jueves 4-2-05: La vicepresidenta del Gobierno niega conexiones de la reforma legal de la TV con el paso de Canal Plus a abierto.

Aunque Fernández de la Vega negó que estas reformas incluyan el paso de un canal de pago a emisiones en abierto, el PP denunció que es «evidente» que se intenta permitir emitir en abierto a Canal Plus y denunció el «absurdo» de impulsar nuevos canales analógicos cuando se pretende impulsar la televisión digital.

5- Miércoles 17-02-05) De la Vega admite ahora que Canal+ pueda emitir en abierto las 24 horas del día

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, dijo este jueves que no le consta que Canal+ haya hecho petición alguna al Gobierno para poder emitir en abierto durante las 24 horas del día, pero señaló que "si lo hace, por qué no va a poder" modificar su sistema actual de emisión. La vicepresidenta primera explicó además que Canal+ cuenta con una licencia para emitir en codificado con una limitación que le obliga a dar en abierto seis horas de programación cada día. Ante la posibilidad de que la cadena participada por el Grupo Prisa pudiera modificar este sistema de programación y pedir al Gobierno emitir en abierto las 24 horas, la vicepresidenta agregó: "No descarto nada", algo que contrasta con sus anteriores negativas a esta posibilidad cuando, reiteradamente, es preguntada por ello en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

6- Miércoles 17-2-05: Comunicado de los medios de comunicación (Recoletos, Vocento, El Mundo, La Razón, ABC, Antena 3, Telecinco, Onda Cero, COPE y Punto Radio) protestando ante el Gobierno por las medidas sobre TV y radio:

En el comunicado, ..., los medios privados han expresado la que son sus principales preocupaciones ante la actual política informativa del Gobierno: el futuro de la televisión pública a la espera del informe del ‘comité de sabios’la concesión a Canal Plus de una autorización para emitir en abierto y la ampliación del límite de televisiones analógicas y de licencias de radio en manos de un medio en una misma localidad. Medidas que, han afirmado los medios privados, "benefician a un único grupo de comunicación considerado afín a sus intereses... Léase el Grupo Prisa.

http://www.periodistadigital.com/secciones/periodismo/object.php?o=44893

7-Viernes 19-2-05: Declaraciones de Juan Luis Cebrián, consejero delegado de PRISA (El País, Cadena SER, ...) negando que PRISA haya pedido o vaya a pedir cambio de Canal + para emitir en abierto.

Ante la posibilidad de que el Gobierno pueda conceder a Canal+ una licencia de televisión en
abierto, Cebrián aclaró que "Prisa ni ha solicitado ni va a solicitar nada respecto al futuro
de Canal+ o Sogecable. Que yo sepa no se ha producido ninguna petición.
Cebrián dijo que el proyecto de ley, "sea bueno o malo", no tiene "nada que ver, no afecta para nada a la situación de Sogecable" y a la licencia de televisión que tiene concedida desde hace más de 15 años. A su juicio, " el futuro de Sogecable, cualquiera que sea, no tiene nada que ver con esta ley

8-Lunes 22-2-05: José Blanco apoya "abiertamente" que Canal Plus pueda emitir sin codificar en el caso de que la cadena de pago de Jesús Polanco así lo solicite.

... Blanco señaló: "Si lo solicita se le debe dejar emitir en abierto porque es positivo y lo digo abiertamente. Yo no soy quien debe tomar la decisión,pero creo que los ciudadanos estarían muy satisfechos".

9-Lunes 22-2-05: Sogecable solicita al Gobierno que Canal Plus pueda emitir las 24 horas del día en abierto.

El consejo de Administración de Sogecable, reunido esta tarde en Madrid, ha aprobado por unanimidad solicitar al Gobierno que Canal Plus pase a emitir en abierto las 24 horas del día. Este anuncio lo han realizado en rueda de prensa el presidente de la compañía, Rodolfo Martín Villa, y su consejero delegado, Javier Díez Polanco.

10- Lunes 22-2-05: Respuesta de Zapatero sobre la petición de Sogecable/ Canal Plus.

Preguntado sobre la cuestión en Bruselas, el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, ha señalado que "el Gobierno estudiará la peticióndesde el punto de vista fundamentalmente legal y tomará una decisión", ...

Continuará....

Varias veces han aparecido en la portada del New York Times noticias sobre el decano de Harvard, con fama de autoritario e irrespetuoso. El último escándalo surgió a raiz de unas declaraciones sexistas sobre la presencia de la mujer en el desarrollo histórico de la Ciencia.

Las bitácoras y los foros de Internet llevaron la noticia a la estratosfera y en poco más de dos semanas se produjo la rectificación verbal.

Al fín se supo lo que todos sabían. Cambios en Canal Plus se avecinan.
¿Cuánto se demorará el Gobierno en cumplir el deseo de PRISA?
¿Qué harán el resto de grupos que aspiran a un trocito (grande) de tarta publicitaria?

Habrá que ensanchar el "espectro radioeléctrico", como sea, y entregar pronto una "cadena de TV" a cada grupo. Sólo así evitaremos lo que puede ser el comienzo de la gran Guerra Mediática.

Si ahora cada español consume una media de 240 minutos diarios, ¿qué ocurrirá cuando dispongamos de más de 20 canales en abierto, analógicos y/o digitales?

Me temo que la calidad de los programas que lleguen será inversamente proporcional al número de canales entre los que escoger. (Ley Cero de la Comunicación Televisiva)

Los políticos pertenecen a ese 3% de la sociedad que comparten las siguientes características:

• No usan demasiado la prudencia, "para que no se les gaste".
• Viven en el filo de la ley: coquetean con el "abismo": tráfico de influencias, corruptelas, ...
  
• Son rápidos de "lengua", y la tienen muy afilada.
• Su futuro termina en el plazo de 3-4 años. Nada existe más allá de ese horizonte.
  
• Siempre llega otro detrás que lo hace mucho peor.
• A veces meten la pata, hasta el fondo.
  
• Suelen dejar que la sociedad avance, aunque no es éste su mayor objetivo.

¿Se nota que últimamente estoy desengañado de nuestros políticos?
Pero ¿qué seríamos sin ellos? ¿de qué o de quién hablaríamos en las tertulias de café?

Y todo esto viene a cuento de ese episodio que dicen que ha terminado con el "oasis político catalán", mientras se debatía el conflicto del barrio de El Carmel, ese agujero que se ha tragado hasta ahora edificios, millones de toneladas de hormigón y una parte de la inocencia de este país. Esto es lo que ocurre cuando:

• Un Presidente (Maragall) acusa en el Parlament a sus predecesores de CiU de llevarse el 3% de todos los contratos de obras que gestionaron, durante muchos años.
• El líder de CiU (Artur Mas) le responde de modo contundente, amenazando con "terminar la Legislatura" en términos prácticos.
• El acusador retira la denuncia tan rápido como la profirió.
• Un coro de voces de miembros de distintos partidos habla de que es un "rumor a voces".
• Algunos (Piqué, del PPC), piden dimisiones o elecciones anticipadas.

Y los ciudadanos, catalanes y no catalanes, perplejos ante tanta "caradura".
¿Qué esconden los políticos detrás de sus luchas ideológicas?

Dinero y poder son dos caballeros que suelen ir de la mano demasiadas veces.

Continúo con mis comentarios sobre la protesta de los medios a las medidas anunciadas por el Gobierno. Todos los editoriales de la prensa de hoy tratan el tema.
La respuesta del diario El País ha sido bastante dura : se reconoce la pretensión de que Canal + emita en abierto para acceder a más contenidos publicitarios.
Alguien se pregunta: ¿Qué tienen en común, frente a Prisa, todos los medios que se oponen a los planes televisivos y radiofónicos del Gobierno socialista? ¿Qué tienen en común El Mundo, Abc-Vocento, Onda Cero, Antena 3-Planeta, Telecinco, la Cope, La Razón, Punto Radio, Onda Cero y el grupo Recoletos?
Todas ellas, junto a PRISA y otros grupos editoriales afines a las tesis del Gobierno, son EMPRESAS, cuyo único objetivo es GANAR mucho dinero.
No son ONGs, ni sociedades culturales, ni clubes de opinión,...
Luchan cada día por un trozo de tarta más grande.
Tele5 no defiende la misma línea editorial que ABC o La Razón, al menos en estos últimos años, estando mucho más próxima a El País o la SER. Quien quiera creer que sólo es un asunto de ideología, se equivoca; es un asunto de DINERO e INFLUENCIAS, para las empresas.
Sobre el Gobierno, no quiero pensar que esté actuando por favoritismo, o bajo presión.
Por encima de todo, nadie debe olvidar que en un Estado de derecho hay LEYES que hay que cumplir, aunque los beneficiarios no sean afines a nuestras ideas, y aunque cumplir las leyes perjudique a quienes tienen nuestra misma ideología.
El árbitro no puede cambiar las reglas del juego, a mitad del partido, para que gane el equipo de "sus amores".
Es triste, pero puede terminar perdiendo el PSOE, para que PRISA pueda ganar mucho más. No le bastó al PP con el control de TVE para ganar las pasadas elecciones, ¡ese control fue lo que le perjudicó!
No es bueno que haya monopolios// oligopolios en las sociedades modernas, pero si los hay, habrá que SER tremendamente prudentes con los cambios de regulación.
Imaginemos que el Gobierno extiende unilateralmente el ámbito de actuación de una Compañía Eléctrica o de Telecomunicaciones o de Aguas. ¿Qué dirían las demás?

Canal + tiene la exclusiva de los partidos de fútbol de la Liga, ¿qué diría si las demás cadenas comenzaran a emitir partidos? ¿acaso eso no mejoraría la competencia?

Dinero + Política = CORRUPCIÓN

La democracia funciona bajo el principio "Todos iguales ante la ley", o sea, "Un hombre= Un voto".
Por eso las empresas no pueden intervenir en Política, y si lo hacen, corrompen el sistema.
¿Cuántos millones de ciudadanos hacen falta para equilibrar la influencia de D. Jesús Polanco ante el Gobierno?

Hoy toca hablar de los medios de comunicación.
Menudo revuelo se ha ocasionado por las últimas acciones del Gobierno: aumento inesperado del número de canales de TV analógicos, cambios en la regulación de las emisoras de radio con incidencia sobre una sentencia del Tribunal Supremo cuya ejecución no fue solicitada por el anterior Gobierno del PP.
Estos planes no dejan indiferentes a nadie.
Ver: Noticia en Diario económico Expansión y también Noticia en Europa Press
Han protestado casi todos los grupos privados de comunicación españoles, excepto los supuestamente favorecidos (El País- Cadena SER - Grupo PRISA, Grupo Godó y Grupo Zeta):

• Cadenas de TV: Antena 3, Tele 5, con casi el 50% de la audiencia nacional.
• Emisoras de radio: COPE, Onda Cero, Punto Radio, con el 50% de audiencia.
• Periódicos y grupos mediáticos: Grupo Recoletos (Marca, Que, Expansión), El Mundo-Unedisa, Vocento (ABC, diarios regionales), La Razón, con el 50 % del total de lectores diarios. Incluyen productoras de TV, distribuidoras de señal digital y otras empresas relacionadas.

• Yo no creo que el Gobierno haya mandado este proyecto a las Cortes, con tanta PRISA, para favorecer a un cierto grupo. Todos sabemos que ¡a quien madruga, Dios le ayuda!.
• Yo no creo que una alta concentración de emisoras locales en una sola mano pueda SER contrario a la competencia. Es para facilitar a los oyentes encontrar pronto "una" emisora en el dial.
  
• Yo no creo que los grupos que, hace 15 años, participaron en un concurso público (sin conseguirlo) por un CANAL de televisión en abierto deban protestar, si ahora el Gobierno les da un PLUS de libertad de información a los ciudadanos, ofreciendo gratis una cadena de pago. En realidad, les están ahorrando gastos de inversión a esos empresarios. Y también es un ahorro de materia prima y energía para todo EL PAIS, que ayudará a cumplir el protocolo de Kioto que, por cierto, entra hoy en vigor.
  
• Yo no creo que casi todos los medios privados de EL PAIS se hayan sentido engañados y se hayan unido para protestar por un proyecto que, con buen talante, se va a debatir con todos, consensuar entre todos y ofrecer a la sociedad pluralista en la que vivimos. La nostalgia de tiempos pasados es la que les ha inducido a emitir ese comunicado.
• Yo no creo que haya una guerra de intereses económicos y políticos en el terreno de los medios de comunicación, y el Gobierno vaya a SER imparcial, al publicar estas leyes.

De verdad que no me lo creo, ¿quién se va a creer eso? ;-)

Bonita celebración: 100 años desde el "año admirable" (que no milagroso) de Einstein.
En España no hay previstos grandes actos, quizás porque estamos ocupados con el también admirado Cervantes y su cuarto centenario del Quijote, o simplemente quizás porque aquí la Física nunca fue popular. País de artistas, en España la Ciencia es poco menos que un accidente. ¡Que inventen ellos!, decía Unamuno.

Y mientras tanto, alemanes y estadounidenses se encargarán de celebrar a conciencia este centenario, que no es sólo la conmemoración de la publicación de la Teoría de la Relatividad Especial, sino además el año dedicado a toda la Física, el paradigma de la ciencia moderna.

Desde Galileo, la Física extiende los límites de la razón por el campo del conocimiento, en su larga batalla contra la superstición. Empuja el tren del progreso material de los pueblos. Ilumina el mundo en el sentido estricto de la palabra, y también en un sentido figurado, al levantar el velo oscuro de la ignorancia.

Einstein, Física, 2005

¿Física mente? Una bitácora o blog de reflexión y comentarios sobre actualidad política, ciencia y sociedad.
¿Física mente? Un germen de red virtual, un espacio de interacción, otro sitio de Internet diseñado para el encuentro y el debate.

Estás invitado. Entra sin llamar.